跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 12月, 2018的文章

會發生全球性大蕭條嗎?

會發生全球性大蕭條嗎? 經濟日報這篇新聞很值得關注 https://money.udn.com/money/story/5599/3538909 ,轉載如下 : 經濟解析╱資產泡沫正在漏氣 準備因應經濟與金融危機 2018-12-15 14:29 經濟日報 記者任中原╱即時報導 彭博專欄財金評論者達斯(Satyajit Das)表示,全球資產泡沫正在萎縮;速度雖相對較慢,但並不能掩蓋全球經濟實際存在的威脅:即一旦泡沫破滅,將造成難以應對的後果。 西方國家貨幣政策開始轉緊,對全球股價及房價造成壓力,且打擊信貸市場,負債沈重的新興市場更面臨利率上升及美元短缺的逆風。 在此同時,投資人也低估了貿易衝突及各項制裁措施可能造成的破壞,何況還有諸多非金融風險,包括美國政府官員官司纏身,英國「脫歐」紛擾,及法、德、義大利與沙烏地阿拉伯的政情不穩等。各種不確定性將透過資產價格下跌及信用供給減小,持續衝擊實體經濟。 面對新經濟與金融危機,政策選項相當有限。歷史經驗顯示,一旦發生危機,央行必須降息4-5個百分點來因應。美國聯準會(Fed)雖已8度升息,但聯邦基金利率仍僅2%,歐洲及日本央行的政策率仍接近於0;要靠降息來因應經濟惡化,利率必須大幅低於0,這在政治上絕對行不通;何況負利率只能削減負債,但卻嚴重傷儲蓄者,並削弱銀行體系。 財政政策也不管用,大部分主要國家的政府已經負債沈重。美國由於減稅及擴大公共支出,年度預算赤字已達1兆美元,其他國家也難以擴大政府支出。 央行再度實施量化寬鬆(QE)政策,也不是都行得通。歐洲央行卻無法再依照比例來購買各會員國的公債,日本央行的購債金額也已經超過政府的新債發行額。 到最後央行可能必須採取「直昇機灑錢」的作法,例如透過社會福利制度來補民眾;另外政府還可能直接干預經濟,包括對企業提供貸款或投資,甚至接管銀行及部分經濟部門。但這些都是非常糟糕的作法,將嚴重破壞實體經濟的運作。 金融海嘯以來,各國政府及央行的措施只能穩住經濟,卻並未根本解決負債沈重、銀行體系脆弱,及負債高度金融化等問題,經濟成長與通膨也未明顯回升。若再次危機,各國政府將窘態畢露。無論政府購買股票及房地產,直昇機灑錢,或直接干預經濟運作,可能都無法重振經濟活動,只會使人們對政府喪失信心,對經濟前景...